×

新闻动态NEWS

+-
青岛法院去年受理2944件知产案件,海尔被餐饮企时间:2020-04-28 07:21

去年,青岛法院共受理各类知识产权案件2944件,其中,青岛中院受理1887件,审结1938件,同比分别增长18.23%和31.66%。23日上午,青岛市中级人民法院举行新闻发布会,通报2019年青岛法院知识产权司法保护工作并发布十大典型案例, 耐克、、捷能、每日坚果等知名品牌受侵害维权成功。

据了解,2019年,青岛法院共受理各类知识产权案件2944件,其中,青岛中院受理1887件,审结1938件,同比分别增长18.23%和31.66%。青岛知识产权法庭成立以来,技术类案件大幅度增加,技术类案件集中管辖优势逐渐凸显,受理专利等技术类案件400件(跨域270件),审结413件(跨域279件),同比上升29%。

青岛法院充分发挥审判职能,不断创新审判机制,先后在威海、潍坊、烟台设立三处跨域巡回审判庭,与潍坊知识产权保护中心共建跨域保护协作机制,构筑山东半岛知识产权大保护格局,方便半岛地区知识产权诉讼。

完善技术事实查明机制,续聘青岛市优秀技术调查官,增聘跨地域技术调查官,多次邀请技术调查官参与庭审、勘验等工作,进一步提高技术事实查明的科学性、专业性和中立性。

今年,青岛知识产权法庭将继续加强法庭建设,发挥法庭“窗口”示范作用,通过公正高效审理各类知识产权案件,打造当事人信赖的知识产权争端解决优选地。法庭还将在其他跨域管辖地区继续设立巡回审判庭,力争实现跨域管辖范围内巡回审判全覆盖。

青岛知识产权法庭发布了2019年知识产权司法保护十个典型案例,与以往相比,今年发布的案例专利案件比重加大,共有4个。据了解,2019年,青岛法院审理了一批影响较大的案件,有保护民族品牌“海尔”“”“华为”的案件,有平等保护法国“米其林”、荷兰“喜力”、美国“CK”等国外知识产权人合法权益的案件,案件类型涉及专利权、商标权、著作权、不正当竞争等多个领域,包括体现知识产权“三合一”审判优势的知识产权刑事、行政案件。

株式会社普利司通系ZL201280046691.8,名称为“充气轮胎”的发明专利权人,其发现被告在生产销售的,以及在“第八届中国(广饶)国际橡胶轮胎暨汽车配件展览会”上展销的型号为FREEZE S1的轮胎侵犯了涉案专利权,诉至法院,请求判令被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理费用共计130万元。

法院经审理认为,原告要求保护的11个权利要求可以划分为14个技术特征,将该技术特征与被控侵权的FREEZE S1轮胎进行比对,该轮胎产品落入原告专利保护范围,侵犯了株式会社普利司通涉案专利权,判决两被告停止侵权并赔偿经济损失80万元。

原告系专利号为ZL201010160266.4,名称为“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”的发明专利权人。原告发现被告未经许可生产的产品侵害了涉案发明专利权,诉至法院,请求判令被告停止侵权,并赔偿损失。法院到被告处进行证据保全过程中,被告以该企业涉及军工保密项目为由,拒绝配合法院取证。法院审理认为,涉案产品制造方法证据由被告掌握,在被告拒不提供其生产工艺、拒绝配合法院取证的情况下,原告提交的证据相互印证,可以推定被告使用案外人的生产工艺进行生产,而案外人的生产工艺包含了与涉案专利权利要求记载的全部技术特征相同的技术特征,因此认定被告的行为侵犯了涉案专利权,判决被告停止侵权,并赔偿原告经济损失50万元。最高人民法院二审维持原判。

原告艾克森(江苏)节能电热科技有限公司系ZL201510017981.5、名称为“一种电加热圈”的发明专利权人。原告发现被告生产的“纳米节能加热器”侵犯了涉案专利权,诉至法院,请求法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失50万元。

法院审理认为,被诉侵权技术方案与涉案专利技术特征相比,壳体与内部构件的连接方式这一技术特征既不相同也不等同,“无涂层的选择性远红辐射加热元件”技术特征表述不明确,导致无法确定涉案专利保护范围,进而无法进行比对,故驳回原告诉讼请求。

原告耐克创新有限合伙公司是第991722号商标的所有人,核定使用商品范围为第25类,该商标先后被司法、行政认定为驰名商标。原告发现被告百燕王公司、缤乐公司生产的运动鞋上带有与原告注册商标近似的标识,侵犯了原告的注册商标专用权,诉至法院,请求判令被告停止侵权并连带赔偿损失300万元。

法院审理认为,百燕王公司、缤乐公司生产的运动鞋上使用的标识,与涉案商标构成近似,易使消费者对商品的来源产生混淆和误认,构成侵权。且侵权产品规模较大、数量较多,判令被告停止侵权,赔偿原告损失300万元。山东省高级人民法院二审维持原判。

原告海尔集团1984年创立于青岛,在全国以及全球范围内享有极高的声誉。原告海尔投资公司系海尔集团下属公司,系第4534758号“海尔”商标权人。原告认为,被告将原告的驰名商标“海尔”以及企业字号“海尔”用于其企业名称中,并在其经营场所突出使用“海尔”字样,且被告青岛海尔巴格餐饮有限公司实际经营场所与原告关联企业“海尔洲际”酒店仅一路之隔,侵害了原告的商标权并构成不正当竞争,请求判令被告停止侵权并赔偿经济损失499万元。而被告则认为“海尔巴格”系维语的译音,并不侵权。

法院审理认为,被告虽然将“海尔巴格”与维语一起使用,但是其自己的注册商标为“艾尔巴格”,且“海尔巴格”中的“海尔”更加具有显著性,被告的使用会使社会公众认为其与原告具有关联关系,存在造成混淆的可能,认定被告行为构成商标侵权及不正当竞争,判令两被告停止侵权并赔偿原告损失共计20万元。山东省高级人民法院二审维持原判。

原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司是“捷能牌”汽轮机、汽轮机辅机、发电机的生产企业,且历史悠久。原告的“捷能”图形文字商标曾被认定为驰名商标,“捷能”既是原告的企业字号也是原告商标中的文字部分。原告认为,被告山东青能在搜索引擎上用“捷能”二字作为关键词对自己的汽轮机等产品进行广告推广,误导购买者认为其生产的汽轮机等产品就是原告的产品,对原告构成商标侵权和不正当竞争,请求法院判令被告立即停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿经济损失100万元。

法院审理认为,被告山东青能通过设置“捷能”、“青岛捷能”为搜索关键词将搜索结果指向其网站的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。涉案关键词系被告青能公司自行添加,被告北京百度作为网络服务提供商,在提供涉案服务过程中已经履行了身份审查、事前提醒等义务,并在收到本案诉状后及时将侵权链接删除,无须对被告山东青能动力股份有限公司的侵权行为承担连带责任。判令被告山东青能赔偿原告经济损失6万元。

原告青岛沃隆国际贸易有限公司经著作权人杨国庆的授权取得《沃隆每日坚果》作品的专有使用权,并有权以自己的名义就相关侵权行为进行维权。原告认为,被告苏州绿顿商贸有限公司在天猫“森林大叔旗舰店”销售、苏州丰品堂有限公司生产销售带有涉案作品的坚果商品的行为侵犯了原告对《沃隆每日坚果》享有的复制权、发行权、信息网络传播权,请求法院判令两被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失150万元。

法院经审理认为,涉案作品《沃隆每日坚果》在整体布局、颜色搭配、字体样式、果仁数字等方面进行设计构思,具有一定的独创性和美感,属于我国著作权法保护的美术作品,两被告生产销售的坚果产品的包装图案与原告涉案作品构成实质性相似,侵犯了原告对涉案作品享有的著作权。法院根据两被告在本案所实施的具体侵权行为,判令两被告停止侵权,被告苏州丰品堂食品有限公司赔偿原告经济损失40万元,被告苏州绿顿商贸有限公司对其中的10万元承担连带赔偿责任。